'그쪽 진영'의 논리대로라면 우리는 '모든 잉여 소득'을 영원히 '더 없는 사람들'과 '나누어'야 한다. '씨암탉'이야 말로 프롤레타리아의 적이 아니겠는가
경주용 서킷은 '누가 하'건 '부르조아지의 사치'에 불과한 것. '정부'라고 할 수 있을까? 항상 '부족한 복지 예산'이 있을텐데?
'대서양 해저 케이블'은 실로 '부자 개인의 돈지랄'의 산물이었다. 발명의 절반은 물건이 있고 나서 쓰임새가 있었다. 오늘날 우리가 호랑이와 장티푸스를 겁내지 않고 살게 된 것이 오로지 '정밀한 마켓센싱에 의한 수요예측'이나 '정밀한 과학기술정책'의 결과물들이라고만 믿는다면 글쎄 ;; '복지예산'의 가장 큰 적인 '핵미사일'따위를 '약소국의 권리'로 옹호하던 사람들이 경주용 서킷을 까다니!
물론 경주용 서킷이 나중에 뭐가 어찌 될지 그냥 쓸모없는 돈낭비로 남을지는 모르는 일이다. 그렇지만 우리는 이미 서킷 몇개를 매년 담배로 피워없애고 있다고.
하지만 혼다 소이치로씨의 예처럼.... 경쟁이 있어야 자동차 산업이 발전한다고 회사돈과 사재를 털어서 스즈카 서킷을 만들어서 일본 모터 스포츠 산업을 키운 케이스도 있습니다. 심지어 스즈카 서킷을 만들 때, 혼다 서킷으로 하자는 둥의 말도 혼다 소이치로 측에서 정중히 거절한 것으로 알고요 ^^;;;
